Examinar El Consentimiento De Fabricación: Noam Chomsky Y Los Medios De Comunicación

El siguiente es un documento que examina Manufacturing Consent: Noam Chomsky y los medios, una película documental sobre Noam Chomsky, lingüista y activista político. Se explora sus ideas políticas y su idea de que los medios de comunicación es una institución impulsada por fines de lucro que atiende a los miembros de la élite de papel society.This contiene información sobre el consentimiento de fabricación, así como opiniones personales.

 

consentimiento Manufacturing, como dice Chomsky, es una técnica de control utilizados por la élite, incluyendo las grandes corporaciones y la clase política, a través de los medios de comunicación de masas. La premisa es que las decisiones sobre lo que debe ser y es accesible para el público en general están controlados por una pequeña red de empresas, cuyo objetivo es dirigir el sistema ideológico de la opinión pública por medio de decidir qué información es accesible al público. En esencia, como el título de la película sugiere, se cree que el consentimiento de fabricación de control en lo que se supone que es una sociedad libre y democrática.

En opinión de Chomsky, el consentimiento de fabricación es una función principal de los medios de comunicación. Así lo demuestran las grandes empresas que utilizan los medios de comunicación de masas para generar ingresos a través de un espacio publicitario, que, como se dice en la película, siendo la mayoría de los medios impresos.

2) Cuando se alcanza el consentimiento manufacturado en la sociedad, ¿cómo afecta esto a nuestra capacidad de examinar la delincuencia y nuestro sistema de justicia penal en su conjunto?

Muchas personas son sin duda conscientes de que hay un pequeño número de grupos que controlan la mayor parte de la riqueza de la nación. No muchas personas, sin embargo, pueden ser conscientes del hecho de que gran parte de la información que reciben puede ser censurado por los mismos grupos que controlan la mayor parte de la riqueza y que también pueden estar usando los medios de comunicación de masas en su propio beneficio.

no otorgados cada incidente o evento de todo el mundo pueden ser reportados al máximo y publican cada día. La información que el público tiene acceso, sin embargo, por desgracia, puede ser manipulado por unos pocos distinta con el fin de aprovechar o protegerse. Cuando se produce la manipulación de la información, las personas no son capaces de analizar los acontecimientos desde el mismo potencial, ya que tendrían que tenían toda la verdad.

Además, Chomsky cree que las publicaciones de los medios de comunicación, como los deportes destaca columnas de consejos astrológicos, y revistas como The National Enquirer, desviar la opinión pública, la atención del AM lejos de los problemas que deben importar. Chomsky utiliza el ejemplo de la invasión indonesia de Timor Oriental para ilustrar el enfoque sesgado de la cobertura de los medios de comunicación cuando beneficia a las instituciones que de hecho controlan los medios de comunicación. En su ejemplo, Chomsky ilustra cómo la cobertura mediática de la invasión de Timor Oriental fue literalmente inexistente porque protegía los Estados Unidos se vean negativamente. Además, sólo 70 centímetros de espacio columna de periódico se utilizó para informar de los acontecimientos de Timor Oriental, mientras que 1.175 pulgadas de espacio de columna se utilizan para informar sobre el genocidio camboyano.

La película demuestra la capacidad de Noam Chomsky para examinar críticamente y cuestionar la información pública y sus fuentes. Hay varias maneras para que una persona a salir de las formas convencionales de pensar o interpretar información. Por ejemplo, uno puede simplemente observar a un individuo desafiar o cuestionar las normas convencionales de alguna manera, como Chomsky. Concedido hay muchos teóricos de la conspiración que intentan pero no puede convencer al público culto, hay, sin embargo, ciertas personas que prueban sus teorías corregir y cambiar la forma en que otros piensan. Cuando Copérnico primero descubrió que la Tierra giraba alrededor del Sol en vez de la otra manera alrededor de esta idea habría sido rechazado por casi cualquier persona que vive en ese momento. Sencillamente, no se ajustaba al espíritu de la época. Lo mismo sería cierto para cualquier idea que parece extraño en los tiempos modernos, como premoniciones o informes de secuestrados por extraterrestres psíquicos. Cuando las personas tienen un marco universal de las creencias, las creencias sociales tienden a sufrir mientras que las ideas que no encajan en el marco general se cuenta.

Aunque sí existe algunas fuentes confiables de información, es muy lamentable que nuestra sociedad está llena de personas que potencialmente engañosos guían la información accesible y, esencialmente, los sistemas de creencias de los ciudadanos. A menudo es difícil determinar cuándo la información que se recibe es precisa, lo que hace que sea difícil para un individuo para decidir lo que uno debe creer o abogar. Como solución, se debe recopilar toda la información se puede obtener, examinar a fondo todos los hechos posibles, y hacer juicios informados con los recursos disponibles para ellos.

Chomsky sostiene que la sociedad debe centrarse en tratar de hacer las cosas que afectan a la estructura de poder, porque él cree que cada individuo tiene el derecho a la autonomía y la libertad de pensar por su auto. Con las instituciones que controlan la información que el público tiene acceso a, pensamiento individual está limitado porque los fragmentos de la verdad son a menudo sesgadas o falta.

Si el público es guiado por las mentiras o medias verdades, ellos no pueden saber y, en consecuencia, no pueden tener ningún control sobre cómo se ejecutan las operaciones diarias. En una sociedad que tiene la etiqueta con orgullo, Äúfree, AU y Äúdemocratic, AU las personas deben tener acceso a la misma información que las instituciones poderosas tienen y también tienen la capacidad de tomar decisiones informadas acerca de lo que están a favor y en lo que son en oposición a. Si las personas tienen un acceso limitado a la información precisa, ya que es manipulado por ciertas instituciones de poder, uno sin saberlo, pueden estar apoyando una causa en particular cuando uno de otra manera estar en contra si se les da la información exacta.

La necesidad de modificar la actual estructura de poder es algo inspirado en la aprehensión de nuestra nación libre y democrática evolucionando hacia una sociedad totalitaria en la que unos pocos de control distinta de las creencias y las ideas de los ciudadanos restantes.

Después de ver este vídeo me he vuelto un poco más convencido de mis creencias ya realizadas con respecto a las manipulaciones que subyacen a las instituciones de poder y medios de comunicación. Se ha demostrado, a través de diversas fuentes, la relación entre los medios de comunicación y las instituciones de poder. Yo no estoy a favor de un pequeño porcentaje de las personas que controlan la mayor parte de la riqueza y de tener algunos de los mismos individuos tomar las decisiones acerca de lo que tengo acceso. Es una pena que el dinero puede comprar electricidad, independientemente de los costos para la sociedad. El problema no sería tan malo si las instituciones del poder no les induzcan a error al público una información inexacta y propaganda.


 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *